오늘날의 글로벌 경제를 주도하고 있는 네 가지 중요한 영역인 통화정책, 탄소 배출권 거래, 기업의 주식 매입, 그리고 임금 불평등에 대한 깊은 분석에 오신 것을 환영합니다. 통화정책은 중앙은행이 통제하는 금리와 인플레이션에 영향을 미치는 금융 공급을 관리하기 위한 지침을 의미합니다. 탄소 배출권 거래는 기업이 "오염할 권리"를 사고 파는 시장 기반 접근법으로, 전반적인 온실가스 배출을 줄이기 위한 목적이 있습니다. 기업의 주식 매입은 회사가 공개 시장에서 자기 자신의 주식을 다시 사는 것을 의미하며, 이로 인해 유통 주식의 수가 줄어듭니다. 임금 불평등은 다양한 사람 그룹 사이에서 수입의 불균형한 분배를 나타냅니다. 이러한 영역에서 최근의 뉴스와 그것들의 영향을 살펴보겠습니다.
통화정책과 금리
미 연방준비제도(Fed)는 최근에 금리를 25 기점 상승시켰습니다. 이 결정은 코로나바이러스 대유행의 경제적 영향을 완화하기 위해 두 년 동안 금리를 거의 제로 수준으로 유지한 후의 것입니다. 25 기점의 상승은 사소해 보이지만, 중앙은행이 경제 성장을 촉진하는 것에서 인플레이션을 억제하는 것으로 중점을 옮기고 있음을 알립니다. 인플레이션이 전년 대비 6.8%로 치솟았습니다. 이 결정의 파장은 주택 담보 대출 금리부터 기업 대출에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칠 수 있습니다.
통화정책은 양날의 검이 될 수 있습니다. 금리를 낮추면 대출이 싸지므로 경제 활동이 활발해질 수 있지만, 자산 거품과 과도한 위험 추구도 초래할 수 있습니다. 반대로, 금리를 올리면 인플레이션을 억제할 수 있지만 경제 성장을 둔화시키고 정부와 소비자의 부채 이자 비용을 높일 수 있습니다. 따라서 균형을 찾는 것이 중요합니다.
미 연방준비제도가 독자적으로 행동하지 않는다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 세계의 다른 중앙은행들도 같은 문제에 직면하고 있습니다. 예를 들어, 유럽 중앙은행과 일본은행도 통화정책의 변화를 시사하고 있지만 아직은 큰 조치를 취하지 않았습니다. 이러한 기관 간의 협력 또는 그 부재는 전 세계 경제에 대대적인 영향을 미칠 수 있습니다.
탄소배출권 거래의 중요성 증가
우크라이나 전쟁을 계기로 유럽의 탄소감축 필요성이 그 어느 때보다 부각되고 있습니다. 탄소배출 허용량이 최근 톤당 100유로선을 돌파하며 신기록을 수립하고 있습니다. 크레인쉐어즈 글로벌 탄소 ETF(KRBN)와 크레인쉐어즈 유럽 탄소허용전략 ETF(KEUA) 등 ETF는 연초 이후 각각 12%, 20% 급등했습니다.
탄소가격 상승은 하루아침에 일어나는 현상이 아닙니다. 최근 3년간 5배 가까이 급등한 유럽연합(EU)의 탄소국경조정기구(CBAM)의 영향이 컸습니다. 2039년까지 탄소중립 달성을 목표로 하고 있으며, 기업에 탄소배출권 의무구매에 대한 규제를 강화하고 있습니다.
탄소배출권거래 ETF에 투자하는 것은 건전한 재무전략이 될 수 있으며, 특히 탄소저감에 대한 세계적인 관심이 높아지고 있지만, 탄소가격이 상승함에 따라 기업들은 탄소 포집 및 저장 기술에 투자할 유인이 증가하여 배출권 수급에 영향을 미치게 되며, 본질적으로 이러한 투자전략에 복잡성과 위험성이 없는 것은 아닙니다.
기업매수와 임금불평등
기업의 자사주 매입은 항상 논란을 불러일으켰습니다. 최근 애플은 900억 달러 규모의 자사주 매입 프로그램을 발표했습니다. 이러한 움직임은 주가의 단기 상승으로 이어지는 경우가 많지만, 임금 불평등을 악화시킨다는 비판이 있습니다. 기업들은 직원 급여에 투자하는 대신 이익을 주식 재매입에 사용하여 일부 주주들에게만 이익을 줍니다.
임금불평등은 오래된 이슈였지만 최근 자료에 의하면 문제가 악화되고 있으며, 정규직 근로자의 임금상승률 중간값은 2022년 2.5%로 평균 물가상승률에 비해 뒤떨어져 사실상 대다수의 구매력이 저하되고, 소수의 주주와 최고경영진은 바이백과 같은 기업의 행동으로 이익을 얻고 있습니다.
임금불평등을 해결하기 위해서는 기업의 바이백 범위를 넘어서는 다각적인 접근이 필요한데, 최저임금 인상, 교육 접근성 향상, 모두에게 공평한 기회 보장 등의 정책 추진은 임금격차 해소를 위한 필수적인 조치이며, 기업의 바이백과 임금불평등을 둘러싼 논의는 궁극적으로 종합적인 해결책이 필요한 보다 깊은 제도적 문제를 반영하고 있습니다.